|
|
|
Contaminación por mercurio en la amazonia peruana
|
EVOLUCION DE LA CONTAMINACION POR MERCURIO EN LA CUENCA DEL NANAY
Por : CPC Luis Barreto Serrano
I INTRODUCCIÓN :
El Perú es un país muy rico en biodiversidad, no en vano posee casi todos los climas del mundo, geográficamente se divide en siete regiones con sus propias características geomorfológicas, pero también somos un país pluricultural. Políticamente un país Republicano y Democrático, pero de estricto orden centralista, de allí que muchas leyes que tienen que ver con el desarrollo económico pasan a conformar la larga lista de leyes obsoletas o simplemente su aplicación no es coherente con la realidad de otras regiones del Perú, amén de las que se promulgan en beneficio de pequeños grupos de poder, pero en el caso del Nanay ha ocurrido exactamente el segundo caso, ya que la Minería en la Amazonía significa simplemente liquidar los maravillosos recursos de biodiversidad para satisfacer los apetitos voraces de un pequeño grupo de “empresarios” mineros, porque si el dragado se realiza con fines de extracción de oro del lecho de los ríos, no de vetas sino de todo lo largo y ancho de los ríos ya que las ligeras escamitas se encuentran diseminadas en la gravilla, superficie que alberga los recursos bentónicos necesarios para la vida acuática, éstos dragaran de día y de noche, tal como se hizo en el Nanay, debido a que el fin de la Minería actual en la Amazonía no es precisamente respetar paralelamente la vida humana, y mucho menos conservar la ecología, pues lo que pretenden es el enriquecimiento galopante a cualquier precio, tal como ha quedado demostrado en la Cuenca del Nanay.
Es por este motivo que esta actividad no cuenta con el respaldo de la población Loretana y levantamos nuestra voz, no para endemoniar a la minería aurífera en la Selva de Loreto (como si lo es en Madre de Dios), sino para buscar salidas que respeten en primer lugar la vida y luego impulsar y apoyar toda actividad empresarial que es lo que precisamente Loreto necesita para lograr un desarrollo sustentable y coherente con nuestras riquezas.
Se ha dicho que la minería aurífera sería viable en Ríos de mayor caudal como lo es el Napo, porque el impacto contaminante sería leve e imperceptible, pero aún continúan las “dragas” operando en pequeñas cuencas como en el Yaguas afluente del Putumayo a vista y paciencia de nuestras autoridades.
En el caso del Nanay aparentemente a la fecha el ingreso de dragas está prohibido por la Ordenanza Regional No. 006-2003-CR/RL, emitida por el Gobierno Regional y digo aparentemente porque todos sabemos que el poder del dinero muchas veces hacen tambalear vergonzosamente a los máximos paladines de la democracia, cuando se trata de coger lo que se le ponga delante quedando así demostrado que los que se acreditan como defensores del pueblo lo son hasta aquí, y olvidan que aún falta atender a los pobladores indígenas de la cuenca que frecuentemente se quejan de dolores que nadie sabe explicar ni en los centros médicos de la ciudad, es decir no existe ayuda concreta para estos casos, además falta sancionar a los responsables de estos actos, lo ideal sería anular todos los denuncios mineros existentes en el Nanay, a pesar de los meses transcurridos falta reglamentar la Ordenanza Regional que prohíbe la actividad minera en el Nanay, río que prodigiosamente provee de agua para la potabilización y por consiguiente el consumo del mismo por más de 500,000 habitantes de Loreto.
II NUEVAS EVALUACIONES :
Según estudios realizados por el IIAP en el año 1994 las aguas del Río Nanay no presentaban presencia de Mercurio (Hg), situación que a la fecha ha variado, de acuerdo a evaluaciones del IIAP y la Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA) en el año 2000 se detectó trazas de Mercurio que aún no superaban los niveles máximos de contenido de Mercurio(Hg) en las aguas establecidos por la OMS, en el año 2001 se obtienen resultados también dentro d los parámetros en el contenido de Mercurio (Hg) en las Aguas excepto en dos puntos (Samito y Pampachica) en donde el Mercurio (Hg) supera ligeramente los parámetros establecidos por la Organización Mundial de la Salud (OMS) como normal.
¿Qué fenómeno pudo cambiar esta situación? Simplemente la fiebre desatada por la extracción de oro de la cuenca del Nanay tal como se puede aprecia en el análisis del movimiento de dragas en los años 1997,1998,1999,2000,2001,2002 y 2003 a lo largo del Río Nanay y sus afluentes.
Según estudios realizados por el IIAP en el año 1994 las aguas del Río Nanay no presentaban presencia de Mercurio (Hg), situación que a la fecha ha variado, de acuerdo a evaluaciones del IIAP y la Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA) en el año 2000 se detectó trazas de Mercurio que aún no superaban los niveles máximos de contenido de Mercurio(Hg) en las aguas establecidos por la OMS, en el año 2001 se obtienen resultados también dentro d los parámetros en el contenido de Mercurio (Hg) en las Aguas excepto en dos puntos (Samito y Pampachica) en donde el Mercurio (Hg) supera ligeramente los parámetros establecidos por la Organización Mundial de la Salud (OMS) como normal.
¿Qué fenómeno pudo cambiar esta situación? Simplemente la fiebre desatada por la extracción de oro de la cuenca del Nanay tal como se puede aprecia en el análisis del movimiento de dragas en los años 1997,1998,1999,2000,2001,2002 y 2003 a lo largo del Río Nanay y sus afluentes.
Las nuevas evaluaciones realizadas por la Dirección General de Salud Ambiental – DIGESA, en octubre del 2002 (Informes de los ensayos 2651, 2652, 2653, 2654, 2655, 2656, 2657, 2658 y 2659, realizados por el método de arrastre por vapor frío – absorción atómica sin flama) para determinar el grado de contaminación en los pobladores del Nanay, confirman contaminación por mercurio inorgánico en dichos pobladores.
En términos generales el grado de contaminación en los pobladores del Nanay demuestra un ligero descenso en el nivel de contaminación de 12.15 de promedio en Octubre del 2001 a un 4 de promedio de contaminación por mercurio en la sangre de acuerdo a las nuevas evaluaciones en Octubre del 2002, igualmente el promedio de mercurio en la orina en Octubre del 2001 fue de 9.41 y en Octubre del 2002 se ha obtenido solo 4.32.
Sin embargo el porcentaje de contaminados por mercurio en la sangre fue de 36.65% en Octubre del 2001 y de 47.11% en Octubre del 2002, sucede lo contrario con los contaminados en la orina que alcanzaban el 94.12% en Octubre del 2001 y desciende a 80.95% en Octubre del 2002
El mercurio en el cabello analizado por DIGESA en Octubre del 2001 obtuvo un promedio de 1.90, pero con un 30.49% de personas contaminadas con niveles de contaminación superiores a los establecidos por la OMS, en Octubre del 2002 el promedio de mercurio en el cabello se incrementa a 2.23 con un porcentaje de personas contaminadas con niveles superiores a los establecidos por la OMS de 35.20%.
De ello se desprende que existe un efecto de diseminación del mercurio inorgánico en muchas más personas que habitan las zonas de actividad de dragas mineras, el mercurio se estaría depositando en el cabello de los pobladores en mayor grado, al contrario de lo que sucede con la orina y la sangre que son expulsados en un mayor porcentaje que del cabello.
Estaría ocurriendo un efecto explosivo de la contaminación, o mejor dicho se estaría diseminando en más personas llegando a afectarlos en menor grado, sin embargo puede concluirse que los niveles de contaminación siguen siendo relevantes para las investigaciones.
De ello se desprende que, a raíz del ingreso de un mayor número de dragas mineras a la cuenca del Nanay en el año 2001 (08 dragas), la cuenca recibe el impacto más alto de contaminación por mercurio, no ocurriendo lo mismo en el año 2002 en donde solo llegó a operar una (01) draga por espacio de cinco meses en el Alto Nanay, en la extracción de oro del lecho del río.
Debido a este evento las primeras evaluaciones de la Dirección General de Salud Ambiental demuestra a un grupo identificado de personas contaminadas de la siguiente manera:
EVOLUCION DEL CONTENIDO DE MERCURIO EN PERSONAS DE MUESTRAS TOMADAS EN OCTUBRE 2001 Y NOVIEMBRE DE 2002.
PERSONAS Edad al OCTUBRE 2001 NOVIEMBRE 2002
AFECTADAS 31/10/01 SANGRE ORINA CABELLO SANGRE ORINA CABELLO
POR EL HG. Ug Hg/L Ug Hg/L Ug Hg/g Ug Hg/L Ug Hg/L Ug Hg/g
Adrielo 4 meses <0,5 ..... ..... 6.13 5.23 4.35
Ariana 2 años 17.04 ..... ..... 5.58 ..... 3.77
Angela 8 años <0,5 ..... ..... <0,5 3.44 1.92
Artico 15 años 8.92 ..... ..... <0,5 <0,5 1.29
Atilio 24 años 15.42 ..... ..... 12.38 ..... 6.43
Artemia 31 años 8.97 ..... ..... 10.73 ..... 9.43
Hugo 43 años 26.2 ..... ..... 1.43 ..... 8.44
Promedio de la muestra 10.94 Nd* Nd* 6.04 3.22 6.66
Total personas 7 Nd* Nd* 7 3 7
PROMEDIO GENERAL 12.15 9.41 1.9 4 4.32 2.23
Total personas 162 51 141 124 107 127
Nd*= No determinado.
Del análisis de la información procesada se puede concluir que el mercurio inorgánico no es expulsado con la relativa facilidad que de la orina o de la sangre, se mantiene como evidencia a través del tiempo desde el ingreso de dragas al Nanay, asimismo el mercurio inorgánico encontrado en el cabello tiene un incremento del 252.53% con relación a los análisis del promedio general realizados en Octubre del 2001, es decir se incrementa de 1.9 a 6.66 en Octubre del 2002, para el caso específico de las siete personas identificadas por la DIGESA en el cuadro adjunto.
El organismo excreta el aproximadamente el 7% del mercurio que se encuentra en éste, que a su vez es excretado en orina y heces, si bien es cierto el cabello tiene un crecimiento de 1mm mensual, el elevado índice demuestra que es el cabello la parte del cuerpo de menor grado de descontaminación.
También es importante aclarar que según estudios realizados por la DIGESA el contenido de METILMERCURIO o mercurio orgánico que es mucho más peligroso que el mercurio inorgánico, que si bien es cierto no es detectado en los análisis expuestos éstos estaría por encima del 400% de los resultados obtenidos en el presente estudio.
III ANÁLISIS DEL MOVIMIENTO DE DRAGAS :
En los Años 1997 y 1998(0 DRAGAS):
Capitanía de Puertos no registra movimiento de dragas en la Cuenca del Nanay, mucho menos con el fin de extracción aurífera, tampoco se tiene conocimiento de extractores de oro ilegales.
En el Año 1999 (2 DRAGAS):
El 20 de Junio fue ubicada la Draga Dinámica I con matrícula IQ-19542 en Resistencia - Alto Nanay por la Comisión Multisectorial, la draga no tenía ningún tipo de autorización pero continuo trabajando hasta el 03 de Enero del año 2000 cuando comunicó su arribo a Capitanía de Puertos, ese mismo día también fue ubicada la draga Mariana (actualmente CALIPSO) con matrícula IQ-17031 en la altura de Grau- Alto Nanay, que tampoco tenía ningún tipo de autorización fue vuelto a ubicar por la Comisión Multisectorial el 23 de Julio del mismo año.
En el Año 2000 (6 DRAGAS):
El 21 de Mayo fue ubicada en Albarenga la draga Dinámica I con Matrícula IQ-19025, de manera ilegal sin autorización de Zarpe, por lo que recibió un aviso de infracción N° 382 de Capitanía de Puertos.
El 22 de Junio obtiene el zarpe de Capitanía de Puertos la draga Dinámica II hacia Pucaurco Alto Nanay pese a que no contaba con autorización para realizar operaciones de dragado, estuvo trabajando todo el año. El 20 de Mayo fue ubicado la Draga Doña Gladys en Grau (Alto Nanay) por la Comisión Multisectorial, sin ningún tipo de Autorización.- El mismo día también fue ubicada la Draga Esperanza con matrícula YU-191315 en Grau – Alto Nanay, sin que tenga ningún tipo de autorización.
El 09 de Marzo obtuvo permiso de Zarpe la draga Calipso con matrícula IQ-17301 hacia San Antonio – Pintuyacu, sin que tenga la documentación en regla.
El 15 de Noviembre la draga Santiago II obtiene permiso de zarpe para Pucaurco - Alto Nanay por 30 días.
En el Año 2001 (8 DRAGAS):
Dinámica I obtuvo permiso de zarpe hacia Resistencia el 17/02 y trabajó en la explotación aurífera hasta el 10 de Agosto cuando comunicó su arribo a Capitanía Puertos, pero no tenía permiso para realizar dicha actividad.
Fue ubicada en Grau el 20 de Mayo por Capitanía de Puertos y no recibió ningún tipo de sanción, fue vuelto a ubicar por la Capitanía el 22 de Mayo y el 20 de Junio también fue ubicado en resistencia, estuvo trabajando sin ningún tipo de autorización excepto que Capitanía de Puertos le otorgó el zarpe.
Dinámica II obtuvo el permiso de zarpe hacia Pucaurco el 22 de Junio del 2000 y fue intervenido el 20 de mayo en Grau y el 22 de Mayo en Pucaurco por Capitanía y el 20 de Junio también sin autorización fue intervenido en Resistencia.
Dinámica III fue avistada el 21 de Mayo en la Comunidad de Santa Clara aparentemente en construcción por lo que se hizo merecedor a un aviso de infracción por Capitanía de Puertos.
La Draga Doña Gladys nunca obtuvo permiso de zarpe al Alto Nanay, pero fue intervenida el 20 de Mayo en San Antonio-Pintuyacu operando, por lo que recibió un aviso de infracción por parte de Capitanía, fue vuelto a encontrar el 22 de Mayo en Alto Nanay (Grau), el 20 de Junio en Alto Nanay y el 22 de Julio recibió un aviso de infracción N° 980 al encontrarse realizando operaciones de dragado en San Antonio- Pintuyacu.
La Draga Esperanza fue avistada el 25 de Agosto en la zona de Pampachica por Capitanía de Puertos, sin ningún tipo de autorización.
La Draga Juan Manuel igualmente fue ubicada en al zona de Samito sin ningún tipo de autorización, el 16 de Diciembre, recibió el aviso de infracción N° 10306 por parte de Capitanía de Puertos.
La Draga Mancha obtuvo permiso de zarpe al Río Pintuyacu afluente del Nanay el 18 de Febrero, el 28 de Octubre fue intervenido por Capitanía de Puertos en el Alto Nanay estuvo realizando operaciones de dragado desde el 18 de Febrero y el 31 de Octubre fue vuelto a ubicar en el Pintuyacu por Capitanía de Puertos sin recibir ningún tipo de sanción.
La Draga Azul obtuvo autorización de zarpe el 28 de Diciembre hacia Pintuyacu pese a no contar con Resolución que autorice a realizar operaciones de dragado.
Estuvo trabajando hasta el 07 de Enero del 2002 fecha que comunicó su arribo a Capitanía.
En el Año 2002 (3 DRAGAS):
En este año la empresa DIMIASA obtuvo la autorización para extraer material aurífero pero nunca estuvo autorizado para emplear Mercurio en el Río Nanay ni en le Planta de Procesamiento en Santa Clara de Nanay, en efecto esta Planta fue utilizado como una fachada pues nunca se utilizó con tal fin, asimismo dicha autorización fue suspendida con el Informe No. 621-2002-EM-DGM-DFM/MA por las denuncias del Instituto para Programas de Desarrollo Social Alternativo- IPRODESA ante la Comisión Nacional Anticorrupción (CNA), la draga obtuvo el permiso de zarpe el 21 de marzo y estuvo extrayendo material de aurífero hasta el 16 de agosto, incluso sin respetar su área de concesión. La draga Mancha obtuvo permiso de zarpe el 13 de junio con autorización de INRENA para realizar extracción de material de acarreo, sin embargo el movimiento de dicho material ha sido un pretexto, según versiones de los moradores y de los documentos de fiscalización, así mismo la draga Azul zarpó el 13 de Junio y estuvieron trabajando hasta abril del 2003, pese a que INRENA les canceló la autorización el 14 de marzo del 2003 mediante Resolución de Intendencia No. 093-2003-INRENA-IRH, por no haber cumplido con cancelar el monto total de los derechos correspondientes al Estado.
IV MEDIDAS LEGALES :
El 21 de febrero del 2003 el Gobierno Regional de Loreto emite la Ordenanza Regional No. 006-2003-CR/RL, mediante el cual declara a la cuenca del Nanay como zona de exclusión para actividades de extracción minera..., así como se establece de la respectiva sanción en caso de incumplimiento, medida que fue aceptada por la población del Nanay a través de las autoridades comunales respaldando la misma mediante un Memorial, cualquier intento por desconocer esta medida será tomada por la población del Nanay como una afrenta directa contra la vida, pues desde luego se trata de la Defensa de la Vida de las poblaciones futuras.
V CONCLUSIONES :
5.1 Los nuevos resultados confirman que ha existido una etapa alta de contaminación por mercurio en los pobladores de la cuenca del Nanay, coincidiendo el mayor grado de contaminación con la presencia del mayor número de dragas mineras en la cuenca del Nanay (año 2001).
5.2 El movimiento de dragas en la cuenca del Nanay se realizó de manera ilegal, con el simple argumento de extracción de gravilla para la construcción de la Carretera Iquitos-Nauta, carretera que por cierto solo ha generado un millonario robo al pueblo de Loreto.
5.3 Ha quedado demostrado la incapacidad de las siguientes entidades públicas para frenar esta ilegal actividad: El Ministerio de Energía y Minas y Capitanía de Puertos de Iquitos, así como el Ministerio de Salud, el Ministerio Público y ni que hablar del Instituto Nacional de Recursos Naturales, el ex-CTAR, etc.
5.4 También ha quedado demostrado que cuando de por medio se trata de interese personales al enriquecimiento indebido existe un caudal de funcionarios corruptos, incluso hasta miembros representantes comunales en coludirse con estas actividades “empresariales” degradantes para los indígenas de las cuencas de la Amazonía.
VI RECOMENDACIONES :
6.1 Que el Ministerio de Energía y Minas anule los Títulos Mineros expedidos en la cuenca del Nanay, así como excluya para el futuro el Nanay del Plano cartográfico utilizado para futuras Concesiones Mineras, pues ya se promulgó la ORDENANZA REGIONAL No. 006-2003-CR/RL, por tanto es más que suficiente que ante las evidencias es inútil conservar estos Títulos que al estar amparados aún por el Ministerio de Energía y minas representan una amenaza constante al humilde poblador indígena del Nanay y de los 500,000 personas de Iquitos nuestra Capital.
6.2 Que el Instituto Nacional de Recursos Naturales, Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana en coordinación con el Ministerio de Energía y Minas efectúe un estudio técnico limnológico de prefactibilidad para una Zonificación Minera en loreto.
6.3 Que un Organismo Internacional realice un Estudio de Impacto Ambiental a la actividad minera propuesta por el IIAP, MEM e INRENA.
6.4 Si la amazonía es el “pulmón del mundo” y es importante para la humanidad que se elabore un Programa de Desarrollo a Largo Plazo, priorizándose como factor primordial a las comunidades Indígenas.
VII BIBLIOGRAFÍA :
DIGESA. 2000a. Informe de Ensayo N° 4017. Ministerio de Salud; Dirección General de Salud Ambiental. 3 p.
DIGESA 2001a: Informe de Ensayo N° 4978. Ministerio de Salud; Dirección General de Salud Ambiental. 5 p.
DIGESA 2001b: Ayuda Memoria: Calidad de las aguas del río Nanay. Ministerio de Salud; Dirección General de Salud Ambiental. 2 p. + anexos.
DIGESA 2001c: Informe de Ensayo N° 5172. Ministerio de Salud; Dirección General de Salud Ambiental. 1 p.
DIGESA 2001d: Informe de Ensayo N° 12768. Ministerio de Salud; Dirección General de Salud Ambiental. 2 p.
DIGESA 2001e: Informe de Ensayo N° 12731. Ministerio de Salud; Dirección General de Salud Ambiental. 5 p.
DIGESA 2001f: Informe de Ensayo N° 12521. Ministerio de Salud; Dirección General de Salud Ambiental. 2 p.
DIGESA 2001g: Informe de Ensayo N° 12522. Ministerio de Salud; Dirección General de Salud Ambiental. 5 p.
DIGESA 2002: Informe N° 276-2002/DEEMA. Ministerio de Salud; Dirección General de Salud Ambiental. 3 p.
DIGESA 2003,Informes de los ensayos 2651, 2652, 2653, 2654, 2655, 2656, 2657, 2658 y 2659, Ministerio de Salud; Dirección General de Salud Ambiental
Gómez, R. 1994. Contaminación ambiental en la Amazonía peruana. Reporte 1994., Informe técnico de avance. Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana. Iquitos.Perú. 52 p + anexos.
CAPUIQUI 2002, Reportes del Movimiento de Dragas de los años 1997 al 2002, Capitanía de Puertos de Iquitos, Dirección General de Capitanías de Puertos.
|
|
Esta es la página principal. Puedes modificar este párrafo realizando diferentes operaciones con él, como por ejemplo, editarlo, moverlo, copiarlo, eliminarlo...
|
|
Esta es la página principal. Puedes modificar este párrafo realizando diferentes operaciones con él, como por ejemplo, editarlo, moverlo, copiarlo, eliminarlo...
|
|
¿PULMON DEL MUNDO O CLOACAS DEL FUTURO?
|
El Río Amazonas nace en el Perú, en conjunto la región amazonica es el patrimonio de mayor riqueza en oxígeno para nuestro planeta, mientras la capa de ozono se debilita cada vez más, nadie se imagina o preocupa de lo que viene sucediendo con el llamado pulmón del mundo: la amazonia, allí mismo se viene contaminado el medio ambiente por medio de prácticas domésticas e industriales, siendo las más importante la contaminación con aguas servidas en concentraciones altamente tóxicas emanadas por los diversos puntos de emanación vertidos directamente a las aguas del Amazonas, desagües que transportan cantidades suficientes para cambiar el curso de las aguas del amazonas y otros pequeños riachuelos colindantes con las ciudades de la cuenca hidrogáfica del amazonas.
La contaminación con Aguas servidas desde Iquitos es la más crítica debido a que con su medio millón de habitantes también es la mayor urbe de la Amazonía peruana, los más afectados producto de esta contaminación lo constituyen personas de los estratos económicos más bajos. Población que en su modus vivendi sobreviven en los alrededores de estos focos de contaminación en barracas y casas flotantes, seres humanos que se abastecen directamente de las aguas de los ríos y los peces que capturan para su alimentación familiar y/o la comercialización en los centros de abastos perjudicando de esta manera también a la población local que consume estos productos contaminados.
El problema es complejo y hederado por los gobiernos de antaño a la fecha sin que nadie a su debido tiempo lo haya afrontado eficazmente, hoy en día miles de las familias más pobres de la ciudad subsisten gracias a la pesca de estos peces contaminados consumiéndolos directamente o comercializándolos, hecho que no es posible controlar debido a la falta de interés de el Gobierno Regional o Municipal, es común observar a personas arrojar en los alrededores de la ciudad desperdicios que van a dar en el Amazonas en el tiempo de la crecida de los ríos que actúan como lavaderos de la ciudad por sus distintos límites absorven la basura metropolitana hacia nuevos niveles de contaminación, ya que Iquitos está rodeado de Cuencas y atravesado por microcuencas a través de los cuales se canalizan las aguas servidas hacia el Río Amazonas que en este caso se constituye en la cloaca de la ciudad o del mundo en el futuro.
Los paisajes se convierten en una suerte de combinación de arbustos verdosos oscuros con plásticos, papeles, metales y desechos altamente tóxicos, en donde absolutamente todo lo que no sirve es arrojado a los ríos, ya no existe cultura del reciclaje siendo la población mayoritaria de pobreza extrema con altos índices de analfabetismo, prevaleciendo la cultura del desorden y abandono por parte de las autoridades competentes faltos de incitativas para proteger el medio ambiente, población mayoritaria que cree que al arrojar al río los desperdicios se contribuye a mantener limpio su espacio físico cultural.
|
|
Esta es la página principal. Puedes modificar este párrafo realizando diferentes operaciones con él, como por ejemplo, editarlo, moverlo, copiarlo, eliminarlo...
|
|
